家喻户晓的“司马光砸缸”,砸的真的是缸吗?

  • 时间:
  • 浏览:0

  “司马光砸缸”的故事家喻户晓,可能太过耳熟能详,大伙 往往忽视了其中的一些疑点。近年来,有学者从缸的器形和制作工艺等方面对“司马光砸缸”提出质疑,认为司马光砸的应该也有 “缸”。没办法 事实真相又是怎么才能 才能 呢?

  宋代水缸难以溺死孩童

  缸是我国古代常见的容器,它下窄上宽,敞口,体积有大有小。小的缸多为文房用具,置于室内;大的缸多为水缸,常摆放于庭院中央。古代水缸的主要用途是汲水、灭火,水缸里还还上能 养鱼、养花,这也是中式园林的一道别样景致。

  老水缸存世量很大,比如著名的山西乔家大院,院落里大水缸随处可见;在号称中原第一宅的河南马氏庄园里,同样摆着数口盛满水的大缸;在明清两朝皇帝居住的紫禁城里,水缸就更多了,足足有508个。

  提起水缸,大伙 很容易联想到“司马光砸缸”。现代人大多没使用过水缸,在大伙 的想象中,水缸应该是比较巨大的,很多很多很多很多才会意味着着孩童溺水。没办法 古代的水缸究竟有多大呢?以故宫的“太平缸”为例(你你什儿 水缸又称“门海”),其口径为1.6米,高为1.2米。在明清中原地区的水缸中,“太平缸”是否比较深了,一些大多数水缸深层尚不够1米,孩童即便落入其中,也很容易够到缸沿爬出来,而不要再溺水。

  “司马光砸缸”的故事地处在宋代,据考古发现,宋代水缸的深层多在1米以下,比如杭州白马巷南宋制药作坊旧址出土的水缸,口径为1米,深为0.8米;而宋代陶瓷窑址出土的水缸口径普遍在50厘米左右,深层也在50厘米左右。由此看来,北宋庭院中水缸溺死孩童的可能从不大。

  至于古代水缸为哪些不高,意味着着我我虽然很简单,后后为了方便大伙 取水。此外,较矮的器形便于拉坯,在烧造时也更容易成形。

  砸的是“瓮”也有 “缸”

  “司马光砸缸”的故事虽广为流传,但“缸”的深层从不够以溺死孩童,你你什儿 点引也得到马未都等学者的认可。可能“司马光救人”的故事是真的,那又是哪些意味着着了危险地处呢?有学者经过考证,发现了“司马光救人”故事的曾经版本。

  北宋诗僧惠洪著有《冷斋夜话》,内容为论诗,间杂传闻琐事。书中卷三之“活人手段”中提道:“司马温公童稚时,与群儿戏于庭。庭有大瓮,一儿偶堕瓮水中,群儿哗然弃去。公即以石击瓮,水因穴而进出,儿得不死。盖其活人手段已见于龆龀(即儿童)中,至今京、洛间多为《小儿击瓮图》。”这是此故事迄今所见最早的版本,内容与现代流行的版本大致相同,唯一不同的是,司马光砸的也有 “缸”,后后“瓮”。

  瓮是个哪些东西呢?据了解,瓮与缸的器形一些这类,缸壁呈坡形,底部到缸口逐渐张开;而瓮一般是大肚,瓮壁呈一定弧度。简单来说,缸口一般是向外敞开的,而瓮口则是向内收敛的。瓮的价值形式特殊,动物装入 其中不要再轻易逃出,很多很多很多很多古人还用它来养蛇。

  可能司马光砸的是“瓮”,没办法 故事里的情况就先要理解了:孩童失足落入盛满水的瓮里,可能瓮的器形呈一定弧度,且器口较小,孩童在水中慌乱挣扎时接连触壁,无法找到出口,眼看就要溺水。在这千钧一发之际,司马光以石头砸破瓮壁,救出孩童。据了解,在后后的一些史料中,也有 “司马光砸瓮”的说法,由此看来司马光砸的我我虽然是“瓮”而也有 “缸”。

  没办法 “司马光砸缸”的故事又从何而来呢?据考证,“砸缸”一说一个劲出显于清朝,这类清光绪三十一年十月出版的《最新初等小学国文教科书》第二册中也有 :“温公(司马光)俯取石,急击缸。缸破水流,儿不得死”曾经的文字。民国时期,各种白话版本与童谣版本纷沓而至,“司马光砸缸”的故事也逐渐被描述得绘声绘色,并单列出来成为儿童启蒙的必读之物。

  对于“司马光砸缸”一说流行的意味着着,有学者认为这是为了方便学生阅读。很明显“司马光砸缸”比“司马光砸瓮”更合仄押韵。

  在古人眼里,瓮与缸的区别还是比较明显的。从使用土办法上看,缸与瓮我虽然都还上能 用来盛水,但缸偏向于陈设,瓮更偏向于厨具。从材质上看,陶器在发展的过程中逐渐被更加坚固的石质以及金属器具取代,而瓮却一个劲保持着陶器的本色。有个成语叫“瓮牖绳枢”,后后说拿破损的瓮做窗户,形容大伙家穷,可见瓮是古代百姓生活里常见的器皿。“司马光砸缸”虽与事实有所出入,但仍不失为一则好故事。